AREsp 2415241 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas que não permitem o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Nulidade De Processo Administrativo Disciplinar, Demissão De Servidores, Reintegração Ao Cargo, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial na origem
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas que não permitem o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment