AREsp 2553619 - ACORDAO

AREsp 2553619 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e envolveria interpretação de legislação estadual (Lei 7.014/1996 e Decreto 6.284/1997), impedida pela Súmula 280/STF, além de não se verificar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: MAKRO ATACADISTA S.A; Agravado: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Nulidade Do Auto De Infração, Súmula 7/stj (reexame De Matéria Fático Probatória), Súmula 280/stf (interpretação De Legislação Local), Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAKRO ATACADISTA S.A

Agravante

ESTADO DA BAHIA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Agravo Interno)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir revolvimento de matéria fático-probatória
  2. 2 Incidência da Súmula 280/STF por demandar interpretação de legislação estadual (Lei 7.014/1996 e Decreto 6.284/1997)
  3. 3 Pretensão de nulidade do auto de infração e adequação da descrição dos fatos geradores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e envolveria interpretação de legislação estadual (Lei 7.014/1996 e Decreto 6.284/1997), impedida pela Súmula 280/STF, além de não se verificar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publicar-se.