REsp 2100780 - ACORDAO

REsp 2100780 - ACORDAO

Por não haver produção de provas na primeira audiência e tendo o recorrente participado da segunda audiência, não se demonstrou prejuízo exigido pelo art. 563 do CPP; ademais, o reexame da dosimetria configura reavaliação do quadro fático-probatório vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a fixação da pena pela instância ordinária, na discricionariedade regrada, só poderia ser revista em caso de violação de norma de direito, o que não ocorreu nos autos.

Parties
Recorrente/agravante: ROSINALDO BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Recurso não provido.
Legal Topics
Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSINALDO BATISTA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 A ausência de intimação para a primeira audiência gera nulidade processual?
  2. 2 A dosimetria da pena pode ser revista em recurso especial?

Ratio Decidendi

Por não haver produção de provas na primeira audiência e tendo o recorrente participado da segunda audiência, não se demonstrou prejuízo exigido pelo art. 563 do CPP; ademais, o reexame da dosimetria configura reavaliação do quadro fático-probatório vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a fixação da pena pela instância ordinária, na discricionariedade regrada, só poderia ser revista em caso de violação de norma de direito, o que não ocorreu nos autos.

Court Disposition

Recurso não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de fls. 869-870.