AREsp 2529407 - DECISAO

AREsp 2529407 - DECISAO

DECISÃO Diante da argumentação apresentada no agravo interno (fls. 791/803) evidenciando que de fato se impugnou o óbice da Súmula 7/STJ e a falta de comprovação do cotejo analítico, constantes na decisão que não admitiu o recurso especial, reconsidero a decisão agravada para afastar a incidência da Súmula 182/STJ,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Topics
Nulidade Processual, Perícia Judicial, Necessidade De Esclarecimento Do Perito (tema 572/stj), Decadência E Prescrição (vícios Construtivos), Responsabilidade Por Vícios Construtivos, Intimação De Patronos, Quitação E Cláusulas Abusivas (art. 51, I, Cdc)
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Civil Direito Imobiliário Nulidade Processual Perícia Judicial Necessidade De Esclarecimento Do Perito (tema 572/stj) Decadência E Prescrição (vícios Construtivos) +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Nulidade por ausência de esclarecimentos do perito (art. 477, § 2º, II, CPC)
  3. 3 Aplicação de precedentes repetitivos (Tema 572/STJ) sobre perícia judicial