AREsp 2914132 - ACORDAO

AREsp 2914132 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado enfrentou as teses necessárias ao julgamento, e a pretensão de reexame de matéria fático-probatória, para alterar a conclusão, está vedada pela Súmula n. 7/STJ, sendo insuficiente a alegação de ausência de prequestionamento diante da fundamentação dada pelo tribunal local.

Parties
Autor: Consórcio Pedra Coral; Ré: Companhia Paulista de Trens Metropolitanos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Obras E Serviços, Prejuízos E Cobrança, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Súmulas/stj E STF, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Consórcio Pedra Coral

Autor

Companhia Paulista de Trens Metropolitanos

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Existência de omissão no acórdão embargado
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento implícito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado enfrentou as teses necessárias ao julgamento, e a pretensão de reexame de matéria fático-probatória, para alterar a conclusão, está vedada pela Súmula n. 7/STJ, sendo insuficiente a alegação de ausência de prequestionamento diante da fundamentação dada pelo tribunal local.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados