REsp 1905151 - DECISAO

REsp 1905151 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em especial pela ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; sendo o recurso especial de natureza vinculada, é imprescindível a demonstração clara dos dispositivos apontados como malferidos para viabilizar seu conhecimento.

Parties
Recorrente/apelante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE; Autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo/agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Dano Moral, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Rol Da ANS, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE

Recorrente/apelante

parte autora

Autora

Procedural Posture

Recurso Especial (agravo/agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo legal em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente
  3. 3 Cobertura de procedimento médico não previsto no rol da ANS

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em especial pela ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; sendo o recurso especial de natureza vinculada, é imprescindível a demonstração clara dos dispositivos apontados como malferidos para viabilizar seu conhecimento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.