AREsp 1752433 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as questões que visam alterar a conclusão dependem de interpretação de cláusulas contratuais e reapreciação do acervo fático-probatório, implicando reexame de provas vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; o dissídio jurisprudencial não se configurou.
- Parties
- Autor: LEANDRO LOYOLA DE ABREU; Autor: REJANE OLIVEIRA NUNES; Réu: ANDORRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., outro nome: ANDORRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (ANDORRA); Réu: BRAÚNAS INCORPORAÇÕES ADMINISTRAÇÃO E HOTELARIA LTDA. (BRAÚNAS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Dever De Informação, Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LOYOLA DE ABREU
Autor
REJANE OLIVEIRA NUNES
Autor
ANDORRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., outro nome: ANDORRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (ANDORRA)
Réu
BRAÚNAS INCORPORAÇÕES ADMINISTRAÇÃO E HOTELARIA LTDA. (BRAÚNAS)
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC)
- 2 Aplicação do NCPC e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
- 3 Legalidade da cobrança da Taxa de Ligações Definitivas e responsabilidade contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as questões que visam alterar a conclusão dependem de interpretação de cláusulas contratuais e reapreciação do acervo fático-probatório, implicando reexame de provas vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; o dissídio jurisprudencial não se configurou.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não admitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment