AREsp 1907723 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, afastou o cerceamento de defesa por estar a causa suficientemente instruída com prova documental, e a insurgência da recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; por consequência, ficou prejudicada a análise da divergência jurisprudencial pela alínea c.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA JAGUARI DE ENERGIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pela COMPANHIA JAGUARI DE ENERGIA.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Remanejamento De Rede De Energia Elétrica, Responsabilidade Da Concessionária, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial Prejudicada, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA JAGUARI DE ENERGIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de cerceamento de defesa
- 2 Responsabilidade pelo custeio do remanejamento de postes e equipamentos na faixa de domínio
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, afastou o cerceamento de defesa por estar a causa suficientemente instruída com prova documental, e a insurgência da recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; por consequência, ficou prejudicada a análise da divergência jurisprudencial pela alínea c.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pela COMPANHIA JAGUARI DE ENERGIA.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial interposto pela COMPANHIA JAGUARI DE ENERGIA.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment