AREsp 2450686 - ACORDAO

AREsp 2450686 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não preencheu o requisito do prequestionamento, nem de forma implícita nem ficto, e porque a tese afastada demandaria reexame dos elementos fático-probatórios, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão agravada e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ADRIANA BARREIRA PANATTONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Danos Morais, Prequestionamento, Súmulas N. 282 E 356 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ, Falha Na Prestação Do Serviço, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA BARREIRA PANATTONI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de prequestionamento (implícito/ficto)
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não preencheu o requisito do prequestionamento, nem de forma implícita nem ficto, e porque a tese afastada demandaria reexame dos elementos fático-probatórios, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão agravada e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de fls. 538-541 que negou provimento ao agravo em recurso especial.