AREsp 2382807 - ACORDAO

AREsp 2382807 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a questão federal suscitada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, inexistindo o indispensável prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: GILMAR GONCALVES NUNES - MICROEMPRESA; Agravante: GENES GONCALVES NUNES & CIA LTDA; Agravante: ELENCACIA ELIDA DOS SANTOS & CIA LTDA; Agravante: MELO FRANCO & ALVES SERVICOS LTDA - MICROEMPRESA; Agravante: MAIS BB SERVICOS DE COBRANCAS LTDA - MICROEMPRESA; Agravante: TOME & GONCALVES SALGADOS LTDA; Agravante: BELL" S RECEBIMENTOS LTDA; Agravado: ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (quarta Turma) Julgamento Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Patrimoniais E Morais, Prequestionamento, Gratuidade De Justiça, Deserção Do Recurso, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR GONCALVES NUNES - MICROEMPRESA

Agravante

GENES GONCALVES NUNES & CIA LTDA

Agravante

ELENCACIA ELIDA DOS SANTOS & CIA LTDA

Agravante

MELO FRANCO & ALVES SERVICOS LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

MAIS BB SERVICOS DE COBRANCAS LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

TOME & GONCALVES SALGADOS LTDA

Agravante

BELL" S RECEBIMENTOS LTDA

Agravante

ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB

Agravado

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (quarta Turma) Julgamento Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024

  1. 1 Ausência de prequestionamento pela Corte de origem
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Análise (ou omissão) do pedido de gratuidade de justiça (art.99, §2º CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a questão federal suscitada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, inexistindo o indispensável prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.