AREsp 2474382 - ACORDAO

AREsp 2474382 - ACORDAO

A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados caracteriza deficiência na fundamentação do recurso especial, impedindo a análise da controvérsia; aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Plano De Saúde De Autogestão, Negativa De Cobertura, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Cabimento e requisitos do recurso especial (natureza vinculada)
  3. 3 Ilegitimidade passiva e existência de dano moral debatidas nas razões recursais

Ratio Decidendi

A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados caracteriza deficiência na fundamentação do recurso especial, impedindo a análise da controvérsia; aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.