AREsp 2522261 - DECISAO

AREsp 2522261 - DECISAO

Aplicando-se, por analogia, a Súmula 735 do STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível recurso especial contra decisão que analisa a concessão de liminar ou antecipação de tutela, por se tratar de pronunciamento precário passível de modificação no processo principal; assim, negou-se provimento ao agravo interposto contra a decisão que havia negado seguimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Plano De Saúde, Cobertura De Medicamento (anti Vegf/eylia), Tutela De Urgência/antecipação De Tutela, Rol Da ANS, Negativa De Cobertura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que analisa concessão ou indeferimento de liminar/antecipação de tutela
  2. 2 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de medicamento/procedimento indicado por médico especialista
  3. 3 Aplicação do art. 35-C da Lei nº 9.656/98 quanto à cobertura de urgência e emergência

Ratio Decidendi

Aplicando-se, por analogia, a Súmula 735 do STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível recurso especial contra decisão que analisa a concessão de liminar ou antecipação de tutela, por se tratar de pronunciamento precário passível de modificação no processo principal; assim, negou-se provimento ao agravo interposto contra a decisão que havia negado seguimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Intimem-se.