AREsp 2510105 - ACORDAO

AREsp 2510105 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as matérias referentes aos arts. 9º, 10 e 937, § 2º, do NCPC não foram debatidas nas instâncias ordinárias (faltando prequestionamento nos termos da Súmula n.º 282 do STF por analogia) e porque modificar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do conjunto fático‑probatório, obstada pela Súmula n.º 7 do STJ.

Parties
Agravante: EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. (EVEN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Obrigação De Não Fazer, Danos À Imagem, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas 7 Do STJ E 282 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. (EVEN)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Prequestionamento de questões federais (arts. 9º, 10 e 937, § 2º, do NCPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 282 do STF por analogia
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula n.º 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as matérias referentes aos arts. 9º, 10 e 937, § 2º, do NCPC não foram debatidas nas instâncias ordinárias (faltando prequestionamento nos termos da Súmula n.º 282 do STF por analogia) e porque modificar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do conjunto fático‑probatório, obstada pela Súmula n.º 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.