AREsp 2665570 - ACORDAO
O recurso especial foi declarado manifestamente intempestivo porque foi interposto fora do prazo legal e não houve comprovação, no ato da interposição, da suspensão dos prazos por feriado local (São João); aplicou‑se a redação do art. 1.003, § 6º do CPC vigente na época (que exige a comprovação no ato), por força da teoria do isolamento dos atos processuais, de modo que a alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024 não alcança o caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: VICENTE DE PAULA MUCARBEL FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma; Decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Danos Morais, Intempestividade De Recurso Especial, Feriado Local (são João), Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais / Tempus Regit Actum, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Aplicação Temporal Da Lei N. 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
VICENTE DE PAULA MUCARBEL FILHO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma; Decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente ou se é manifestamente intempestivo
- 2 Se a suspensão de prazos por motivo de São João deve ser comprovada no ato de interposição do recurso
- 3 Se a alteração trazida pela Lei n. 14.939/2024 aplica-se ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial foi declarado manifestamente intempestivo porque foi interposto fora do prazo legal e não houve comprovação, no ato da interposição, da suspensão dos prazos por feriado local (São João); aplicou‑se a redação do art. 1.003, § 6º do CPC vigente na época (que exige a comprovação no ato), por força da teoria do isolamento dos atos processuais, de modo que a alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024 não alcança o caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment