AREsp 2648234 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de indicação do dispositivo da CONSU 13), incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: EDILEA LEME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Admissibilidade Recursal, Impugnação De Fundamentos De Inadmissão, Súmula 182/stj, Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
EDILEA LEME
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo violado na peça recursal
- 2 Inexistência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por não refutação integral dos fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de indicação do dispositivo da CONSU 13), incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment