AREsp 2613443 - ACORDAO

AREsp 2613443 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de exclusão ou redução da multa diária demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque houve preclusão quanto ao prequestionamento do art. 884 do CC; ademais, não se demonstrou que o valor das astreintes seja irrisório ou exorbitante, requisito excepcional para sua reavaliação nesta Corte.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Astreintes (multa Diária), Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma

  1. 1 Prequestionamento do art. 884 do Código Civil
  2. 2 Possibilidade de redução ou exclusão da multa diária (astreintes)
  3. 3 Óbice da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de exclusão ou redução da multa diária demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque houve preclusão quanto ao prequestionamento do art. 884 do CC; ademais, não se demonstrou que o valor das astreintes seja irrisório ou exorbitante, requisito excepcional para sua reavaliação nesta Corte.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.