AREsp 2755260 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por não trazer elementos capazes de infirmar as conclusões do acórdão recorrido, que está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual a recusa de cobertura de procedimento/exame indicado para tratamento de câncer é abusiva mesmo que o procedimento não conste no rol da ANS, que a Lei nº 14.454/2022 pode ter aplicação imediata em contratos de trato sucessivo, e que eventual alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: UNIMED DO CEARÁ - FEDERAÇÃO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MÉDICAS DO ESTADO DO CEARÁ LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Tratamento De Câncer, Rol Da ANS, Dano Moral, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO CEARÁ - FEDERAÇÃO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MÉDICAS DO ESTADO DO CEARÁ LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de exame prescrito não constante do rol da ANS
- 2 Aplicabilidade imediata da Lei nº 14.454/2022 em contratos de trato sucessivo
- 3 Configuração de dano moral pela recusa injustificada de cobertura
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por não trazer elementos capazes de infirmar as conclusões do acórdão recorrido, que está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual a recusa de cobertura de procedimento/exame indicado para tratamento de câncer é abusiva mesmo que o procedimento não conste no rol da ANS, que a Lei nº 14.454/2022 pode ter aplicação imediata em contratos de trato sucessivo, e que eventual alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida (decisão monocrática e acórdão de origem).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment