REsp 2205369 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (para reconhecer dano moral), providência vedada em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ, de modo que não se pode alterar as conclusões adotadas pela corte estadual sem violar o óbice sumular.
- Parties
- Recorrente: SUELI DE LIMA MORAIS (SUELI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Danos Morais, Cobertura De Plano De Saúde, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI DE LIMA MORAIS (SUELI)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral por negativa de custeio de material cirúrgico
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ por vedar reexame de fatos e provas
- 3 Possibilidade de rever conclusões do tribunal de origem em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (para reconhecer dano moral), providência vedada em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ, de modo que não se pode alterar as conclusões adotadas pela corte estadual sem violar o óbice sumular.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Advertir as partes sobre possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment