AREsp 2795626 - ACORDAO

AREsp 2795626 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da decisão recorrida exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte, de modo que não há divergência apta a ensejar conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Reparação De Danos Materiais E Imateriais, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Fundamentação Das Decisões (art. 489, §1º, IV, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso por divergência quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido (Súmula 83 do STJ)
  3. 3 Apreciação do ônus da prova segundo art. 373 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da decisão recorrida exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte, de modo que não há divergência apta a ensejar conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida (não conhecer do recurso especial).