AREsp 2909456 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o reexame do entendimento das instâncias ordinárias exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação, não indicando especificamente como os dispositivos legais invocados foram violados, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF; adicionalmente, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da justiça gratuita.
- Parties
- Agravante: MARIO SERGIO ZAMBONI; Recorrida: Rebeca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Danos Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO SERGIO ZAMBONI
Agravante
Rebeca
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (analogia à Súmula 284/STF)
- 3 Cumprimento/descumprimento de obrigação de fazer relativa à transferência/doação de alvará
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o reexame do entendimento das instâncias ordinárias exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação, não indicando especificamente como os dispositivos legais invocados foram violados, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF; adicionalmente, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da justiça gratuita.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment