AREsp 2697871 - ACORDAO
O recurso especial não merece provimento porque a pretensão de afastar a responsabilidade do garantidor e requalificar a natureza da garantia exigiria reexame de questões fático-probatórias (incidência da Súmula n. 7 do STJ), e o Tribunal de origem fundamentou a validade dos contratos, a legitimidade dos saques e a ausência de abusividade, não havendo omissão ou falta de fundamentação que justifique reforma.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO RODRIGUES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Previdência Privada, Garantia, Responsabilidade Do Garantidor, Revisão Contratual, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO RODRIGUES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 8º do CPC por imposição de responsabilidade patrimonial pessoal não prevista em lei nem no contrato
- 2 Julgamento extra petita em afronta aos arts. 141 e 492 do CPC ao atribuir responsabilidade pessoal ilimitada e solidária
- 3 Ofensa aos arts. 489, II, e § 1º, II, do CPC por falta de fundamentação e omissão sobre o estorno dos valores
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece provimento porque a pretensão de afastar a responsabilidade do garantidor e requalificar a natureza da garantia exigiria reexame de questões fático-probatórias (incidência da Súmula n. 7 do STJ), e o Tribunal de origem fundamentou a validade dos contratos, a legitimidade dos saques e a ausência de abusividade, não havendo omissão ou falta de fundamentação que justifique reforma.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor do recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment