AREsp 3013753 - ACORDAO
Conhecer do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porquanto a insurgência demandaria reexame de fatos e provas (óbice da Súmula nº 7/STJ); manteve-se entendimento das instâncias ordinárias de que não houve comprovação do recebimento pessoal da notificação e que a manutenção do plano se justificou em razão do tratamento médico em curso.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A; Recorrida: Beneficiária/Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Plano De Saúde, Rescisão Contratual, Inadimplência, Notificação, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Agravante
Beneficiária/Autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 2 Comprovação do recebimento pessoal da notificação prévia antes da rescisão contratual por inadimplência
- 3 Manutenção do plano de saúde diante de tratamento médico em curso
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porquanto a insurgência demandaria reexame de fatos e provas (óbice da Súmula nº 7/STJ); manteve-se entendimento das instâncias ordinárias de que não houve comprovação do recebimento pessoal da notificação e que a manutenção do plano se justificou em razão do tratamento médico em curso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e, no mérito, não conhecer do recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados para 14% (catorze por cento) sobre o valor da causa, em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment