REsp 1901867 - DECISAO

REsp 1901867 - DECISAO

Não conheceu-se da arguição de violação a dispositivos da Lei nº 9.656/98 por ausência de prequestionamento; quanto ao mérito, o medicamento pleiteado (Lucentis) possui registro na ANVISA e o tratamento foi incluído no Rol da ANS pela RN nº 262/2012, razão pela qual a operadora de plano de saúde não poderia recusar seu custeio, sendo improcedente a negativa e mantendo-se a sentença de procedência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Cobertura De Medicamento, Registro ANVISA, Rol Da ANS, Prequestionamento, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Legalidade da recusa de custeio do medicamento Lucentis
  2. 2 Obrigatoriedade de cobertura de medicamentos registrados na ANVISA e incluídos no rol da ANS
  3. 3 Validade de cláusula contratual que exclui fornecimento de medicamento de uso domiciliar

Ratio Decidendi

Não conheceu-se da arguição de violação a dispositivos da Lei nº 9.656/98 por ausência de prequestionamento; quanto ao mérito, o medicamento pleiteado (Lucentis) possui registro na ANVISA e o tratamento foi incluído no Rol da ANS pela RN nº 262/2012, razão pela qual a operadora de plano de saúde não poderia recusar seu custeio, sendo improcedente a negativa e mantendo-se a sentença de procedência.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Mantida a sentença de procedência integralmente