AREsp 1803725 - ACORDAO

AREsp 1803725 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame probatório, incidindo a Súmula 7/STJ, e porque o depósito realizado pelo agravado antes da fase executória distingue o caso do Tema 677, impedindo sua aplicação.

Parties
Agravante: JOSÉ MARIA DA CUNHA; Agravado: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Danos Materiais, Danos Morais, Súmula 7/stj, Tema 677, Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MARIA DA CUNHA

Agravante

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de exame de dissídio jurisprudencial diante da aplicação da Súmula 7
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 677 quando o depósito foi realizado antes da fase executória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame probatório, incidindo a Súmula 7/STJ, e porque o depósito realizado pelo agravado antes da fase executória distingue o caso do Tema 677, impedindo sua aplicação.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial