AREsp 2499389 - ACORDAO

AREsp 2499389 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deve ser cumprido nas razões do agravo em recurso especial e não no agravo interno.

Parties
Agravante: GONDIM & ALMEIDA LTDA; Agravada: BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Perdas E Danos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GONDIM & ALMEIDA LTDA

Agravante

BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Limites do agravo interno quanto a impugnar decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deve ser cumprido nas razões do agravo em recurso especial e não no agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.