AREsp 2470515 - ACORDAO

AREsp 2470515 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, de forma específica, as questões suscitadas referentes à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011 e ao art. 107 do Código Civil, faltando o prequestionamento necessário ao exame pelo STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por ausência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.

Parties
Agravante: ROSANA APARECIDA DE QUEIROZ MILANI ME; Agravada: Malwee Malhas Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo) Pela Quarta Turma
Outcome
Agrav o conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime da Quarta Turma)
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Recusa De Fornecimento, Prequestionamento, Aplicação Da Lei 12.529/2011, Contrato Verbal (art. 107 Cc), Boa Fé Objetiva, Liberdade De Contratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSANA APARECIDA DE QUEIROZ MILANI ME

Agravante

Malwee Malhas Ltda

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo) Pela Quarta Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011
  2. 2 Ausência de prequestionamento quanto à aplicação do art. 107 do Código Civil (contrato verbal por relação habitual)
  3. 3 Inaplicabilidade do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por falta de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, de forma específica, as questões suscitadas referentes à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011 e ao art. 107 do Código Civil, faltando o prequestionamento necessário ao exame pelo STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por ausência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.

Court Disposition

Agrav o conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime da Quarta Turma)

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios fixados na origem de 10% para 11% sobre o valor atualizado na liquidação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.