AREsp 2470515 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, de forma específica, as questões suscitadas referentes à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011 e ao art. 107 do Código Civil, faltando o prequestionamento necessário ao exame pelo STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por ausência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSANA APARECIDA DE QUEIROZ MILANI ME; Agravada: Malwee Malhas Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo) Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agrav o conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime da Quarta Turma)
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Recusa De Fornecimento, Prequestionamento, Aplicação Da Lei 12.529/2011, Contrato Verbal (art. 107 Cc), Boa Fé Objetiva, Liberdade De Contratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA APARECIDA DE QUEIROZ MILANI ME
Agravante
Malwee Malhas Ltda
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo) Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011
- 2 Ausência de prequestionamento quanto à aplicação do art. 107 do Código Civil (contrato verbal por relação habitual)
- 3 Inaplicabilidade do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por falta de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, de forma específica, as questões suscitadas referentes à aplicação do art. 36, § 3º, XI, da Lei 12.529/2011 e ao art. 107 do Código Civil, faltando o prequestionamento necessário ao exame pelo STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 por ausência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.
Court Disposition
Agrav o conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime da Quarta Turma)
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios fixados na origem de 10% para 11% sobre o valor atualizado na liquidação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment