AREsp 3042055 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, em especial a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos danos morais; por conseguinte, autorizou-se a não apreciação do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Autor: COLYNAURA ATHAYDE DE BURGOS; Réu: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Obrigatoriedade De Cobertura De Medicamento, Danos Morais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLYNAURA ATHAYDE DE BURGOS
Autor
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de fornecimento do medicamento Lucentis
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ quanto aos danos morais
- 3 Preclusão/inadmissibilidade do recurso especial por não refutar os óbices de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, em especial a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos danos morais; por conseguinte, autorizou-se a não apreciação do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment