AREsp 2375327 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido é fundamentado e não padece das omissões alegadas (art. 1.022 CPC); a matéria relativa à suposta inconstitucionalidade da exação foi decidida com base em fundamento constitucional e, portanto, não cabe revisão em recurso especial; a alegação de cobrança conjunta das taxas foi rechaçada mediante interpretação de direito municipal (Lei Complementar Municipal n. 118/94), inviabilizando reexame em recurso especial conforme Súmula 280 do STF; e a análise da certeza e liquidez do título exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ADIENT DO BRASIL BANCOS AUTOMOTIVOS LTDA.; Exequente: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS; Executada: SPE FMP EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Executada: DELTA ELETRONICS BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Segunda Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 1.022 Do CPC, Inconstitucionalidade De Exação Municipal, Taxa De Coleta De Lixo, Taxa De Limpeza Pública, Certeza E Liquidez Do Título Executivo, Súmula Vinculante 19 (stf), Súmula N. 280 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADIENT DO BRASIL BANCOS AUTOMOTIVOS LTDA.
Agravante
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Exequente
SPE FMP EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Executada
DELTA ELETRONICS BRASIL LTDA.
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Segunda Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de exame de suposta inconstitucionalidade da taxa em recurso especial
- 3 Alegação de cobrança conjunta da taxa de coleta de lixo e taxa de limpeza pública baseada em direito municipal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido é fundamentado e não padece das omissões alegadas (art. 1.022 CPC); a matéria relativa à suposta inconstitucionalidade da exação foi decidida com base em fundamento constitucional e, portanto, não cabe revisão em recurso especial; a alegação de cobrança conjunta das taxas foi rechaçada mediante interpretação de direito municipal (Lei Complementar Municipal n. 118/94), inviabilizando reexame em recurso especial conforme Súmula 280 do STF; e a análise da certeza e liquidez do título exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment