REsp 1830701 - DECISAO

REsp 1830701 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias suscitadas, não se pode autorizar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais; além disso, a matéria de mérito provém de orientação jurisprudencial dominante do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ofensa Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Majoração De Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015), Militar Temporário E Direito À Reforma Por Incapacidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação do art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Ausência de prequestionamento das matérias alegadamente violadas
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias suscitadas, não se pode autorizar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais; além disso, a matéria de mérito provém de orientação jurisprudencial dominante do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.