REsp 1830701 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias suscitadas, não se pode autorizar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais; além disso, a matéria de mérito provém de orientação jurisprudencial dominante do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Majoração De Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015), Militar Temporário E Direito À Reforma Por Incapacidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Ausência de prequestionamento das matérias alegadamente violadas
- 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias suscitadas, não se pode autorizar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais; além disso, a matéria de mérito provém de orientação jurisprudencial dominante do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment