AREsp 1871356 - ACORDAO
Não há ofensa ao art. 489 do CPC/2015 e os fundamentos do Tribunal de origem são suficientes; o pedido de alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório para comprovar os requisitos do redirecionamento (excesso de poderes, infração à lei ou dissolução irregular), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a divergência jurisprudencial arguida está prejudicada pela alínea 'a' do permissivo constitucional. Por esses motivos, nega-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 489 Do Cpc/2015, Embargos À Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Prejudicialidade Por Alínea 'a'
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Configuração de ofensa ao art. 489 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal para sócio-gerente/administrador
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não há ofensa ao art. 489 do CPC/2015 e os fundamentos do Tribunal de origem são suficientes; o pedido de alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório para comprovar os requisitos do redirecionamento (excesso de poderes, infração à lei ou dissolução irregular), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a divergência jurisprudencial arguida está prejudicada pela alínea 'a' do permissivo constitucional. Por esses motivos, nega-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment