AREsp 2848963 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da tese recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, além de o tribunal de origem ter fundamentado, com base em documentos e laudo pericial, a desnecessidade da produção de prova testemunhal.
- Parties
- Agravante/recorrente: HENRIQUE MORGAN DE AGUIAR FILHO; Contestante/parte Contrária: NOELIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Oitiva De Testemunhas, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Prova Pericial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE MORGAN DE AGUIAR FILHO
Agravante/recorrente
NOELIA
Contestante/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela não designação de audiência para oitiva de testemunhas
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula nº 7/STJ)
- 3 Poder do magistrado de indeferir produção de prova considerada desnecessária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da tese recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, além de o tribunal de origem ter fundamentado, com base em documentos e laudo pericial, a desnecessidade da produção de prova testemunhal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment