AREsp 1848702 - ACORDAO

AREsp 1848702 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, tratando-se de mero inconformismo; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos relativos à aplicação da Súmula 7, atraindo a Súmula 182 e tornando o recurso inadmissível; matéria constitucional não é examinável pelo STJ.

Parties
Embargante: LUIS FABRICIO WEIGERT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS FABRICIO WEIGERT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Sexta Turma

  1. 1 Presença de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Competência do STJ para exame de matéria constitucional
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial e necessidade de impugnação específica (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, tratando-se de mero inconformismo; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos relativos à aplicação da Súmula 7, atraindo a Súmula 182 e tornando o recurso inadmissível; matéria constitucional não é examinável pelo STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.