AREsp 2449787 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou omissão essencial (nexo de causalidade entre gravidez e uso do medicamento), tornando imprescindível o retorno dos autos à origem para dirimir o vício, e o agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada apta a alterá‑la.
- Parties
- Agravante: JOÃO CLAUDINEY BOCELLI e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (3ª Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Omissão, Retorno Dos Autos À Origem, Súmula Nº 7/stj, Dano Material E Moral, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CLAUDINEY BOCELLI e outras
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (3ª Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão recorrido
- 2 Necessidade de retorno dos autos à origem para suprir omissão essencial à análise do recurso especial
- 3 Possível óbice da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou omissão essencial (nexo de causalidade entre gravidez e uso do medicamento), tornando imprescindível o retorno dos autos à origem para dirimir o vício, e o agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada apta a alterá‑la.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente a decisão agravada, que determinou o retorno dos autos à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment