AREsp 2449787 - ACORDAO

AREsp 2449787 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou omissão essencial (nexo de causalidade entre gravidez e uso do medicamento), tornando imprescindível o retorno dos autos à origem para dirimir o vício, e o agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada apta a alterá‑la.

Parties
Agravante: JOÃO CLAUDINEY BOCELLI e outras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (3ª Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Omissão, Retorno Dos Autos À Origem, Súmula Nº 7/stj, Dano Material E Moral, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CLAUDINEY BOCELLI e outras

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (3ª Turma)

  1. 1 Configuração de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Necessidade de retorno dos autos à origem para suprir omissão essencial à análise do recurso especial
  3. 3 Possível óbice da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou omissão essencial (nexo de causalidade entre gravidez e uso do medicamento), tornando imprescindível o retorno dos autos à origem para dirimir o vício, e o agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada apta a alterá‑la.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão agravada, que determinou o retorno dos autos à origem