AREsp 2120977 - ACORDAO

AREsp 2120977 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia (não havendo omissão), a verificação de eventual violação da coisa julgada exigiria reexame do quadro fático delineado nas instâncias ordinárias, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque a receita da venda de títulos integra o faturamento da empresa diante do seu objeto social, justificando a cobrança tributária discutida.

Parties
Agravante: SILKIM PARTICIPAÇÕES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Omissão, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Incidência Do Pis/cofins, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILKIM PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Alegação de omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Alegação de violação da coisa julgada
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia (não havendo omissão), a verificação de eventual violação da coisa julgada exigiria reexame do quadro fático delineado nas instâncias ordinárias, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque a receita da venda de títulos integra o faturamento da empresa diante do seu objeto social, justificando a cobrança tributária discutida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Deixa de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015