AREsp 2107336 - ACORDAO

AREsp 2107336 - ACORDAO

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre questão relevante suscitada em embargos de declaração (a respeito da inexistência de coisa julgada em razão de alteração das condições fático-jurídicas), houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; tal omissão justifica o provimento do recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento do vício, razão pela qual o agravo interno foi negado e mantida a decisão que ordenou o retorno dos autos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Pela Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão.
Legal Topics
Omissão, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Pela Quarta Turma)

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal de origem ao não se manifestar sobre questão relevante suscitada em embargos de declaração
  2. 2 Existência ou não de coisa julgada em razão de alteração das condições fático-jurídicas e aplicação do art. 505, I, do CPC/2015
  3. 3 Determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão

Ratio Decidendi

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre questão relevante suscitada em embargos de declaração (a respeito da inexistência de coisa julgada em razão de alteração das condições fático-jurídicas), houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; tal omissão justifica o provimento do recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento do vício, razão pela qual o agravo interno foi negado e mantida a decisão que ordenou o retorno dos autos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão que deu provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados.