REsp 2184621 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a fundamentação é suficiente e os pontos suscitados pelos embargos visam rediscutir mérito ou matéria fático-probatória (vedado pela Súmula n.7/STJ) e não demonstram hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015. Assim, os embargos devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (decisão unânime da Primeira Turma)
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Multa (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a fundamentação é suficiente e os pontos suscitados pelos embargos visam rediscutir mérito ou matéria fático-probatória (vedado pela Súmula n.7/STJ) e não demonstram hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015. Assim, os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (decisão unânime da Primeira Turma)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment