AREsp 2617506 - ACORDAO

AREsp 2617506 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão, e a modificação pretendida pelo agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial em face da Súmula n. 7/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CORDEIRO DE FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Omissão, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Adjudicação, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Processual Civil Omissão Reexame De Provas Súmula N. 7/stj Adjudicação Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CORDEIRO DE FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Se houve ou não revogação da adjudicação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão, e a modificação pretendida pelo agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial em face da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.