AREsp 1395927 - ACORDAO
Houve omissão do acórdão recorrido ao não se manifestar sobre a alegada afronta à coisa julgada arbitral e a extensão de seus efeitos à seguradora, configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o recurso especial foi parcialmente provido para devolver os autos ao tribunal de origem a fim de suprir a omissão, mas o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Apelante: BOM JESUS EÓLICA S/A; Apelante: CACHOEIRA EÓLICA S/A; Apelante: PITIMBU EÓLICA S/A; Apelante: SÃO CAETANO EÓLICA S/A; Apelante: SÃO CAETANO I EÓLICA S/A; Apelante: SÃO GALVÃO EÓLICA S/A; Demandada: WIND POWER ENERGIA S/A (WPE); Seguradora Ré: ACE; Seguradora: CHUBB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento; mantida a determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para sanar omissão (recurso especial parcialmente provido para esse fim).
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Arbitragem, Coisa Julgada, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOM JESUS EÓLICA S/A
Apelante
CACHOEIRA EÓLICA S/A
Apelante
PITIMBU EÓLICA S/A
Apelante
SÃO CAETANO EÓLICA S/A
Apelante
SÃO CAETANO I EÓLICA S/A
Apelante
SÃO GALVÃO EÓLICA S/A
Apelante
WIND POWER ENERGIA S/A (WPE)
Demandada
ACE
Seguradora Ré
CHUBB
Seguradora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão recorrido
- 2 Extensão da coisa julgada arbitral à seguradora
- 3 Eficácia e efeitos da sentença arbitral em face de terceiro não parte (seguradora)
Ratio Decidendi
Houve omissão do acórdão recorrido ao não se manifestar sobre a alegada afronta à coisa julgada arbitral e a extensão de seus efeitos à seguradora, configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o recurso especial foi parcialmente provido para devolver os autos ao tribunal de origem a fim de suprir a omissão, mas o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento; mantida a determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para sanar omissão (recurso especial parcialmente provido para esse fim).
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Dado parcial provimento ao recurso especial para determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem, a fim de suprir a omissão apontada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment