AREsp 2911897 - ACORDAO

AREsp 2911897 - ACORDAO

O Tribunal manteve que o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas de forma fundamentada, afastando a necessidade de litisconsórcio passivo necessário e reconhecendo a qualidade da autora como dependente econômica beneficiária da pensão; por não ter sido indicada norma violada, a alegação de omissão configura tentativa de rediscutir o mérito, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Omissão Em Acórdão, Litisconsórcio Passivo Necessário, Aplicação Do Tema 907 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto à necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário?
  2. 2 Houve omissão quanto à aplicação do Tema n. 907 do STJ ao caso concreto?

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas de forma fundamentada, afastando a necessidade de litisconsórcio passivo necessário e reconhecendo a qualidade da autora como dependente econômica beneficiária da pensão; por não ter sido indicada norma violada, a alegação de omissão configura tentativa de rediscutir o mérito, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.