APn 953 - ACORDAO
A Corte Especial concluiu que as preliminares suscitadas pelas defesas (cerceamento, ofensa ao sistema acusatório, bis in idem, nulidade da ação controlada e inépcia) não estavam demonstradas nos autos; havia elementos probatórios mínimos (gravações, mídias apreendidas, relatórios policiais, movimentações financeiras, acordos de colaboração e apreensões em ação controlada) aptos a caracterizar justa causa para a ação penal por organização criminosa, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro, razão pela qual a denúncia foi recebida e mantida a medida cautelar de afastamento do cargo da denunciada SANDRA INÊS até o julgamento do mérito.
- Parties
- Denunciado: JÚLIO CÉSAR CAVALCANTI FERREIRA; Denunciado: NELSON JOSÉ VIGOLO; Denunciado: SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO; Denunciado: VANDERLEI CHILANTE; Denunciado: VASCO RUSCIOLELLI AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Penal Originária / Denúncia Recebida
- Outcome
- Preliminares rejeitadas e denúncia recebida; renovado o afastamento do cargo de Desembargador em relação a SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO até julgamento do mérito.
- Legal Topics
- Operação Faroeste, Organização Criminosa, Corrupção Ativa, Corrupção Passiva, Lavagem De Dinheiro, Ação Controlada, Colaboração Premiada, Ne Bis in Idem, Juiz Das Garantias, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Perdão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚLIO CÉSAR CAVALCANTI FERREIRA
Denunciado
NELSON JOSÉ VIGOLO
Denunciado
SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Denunciado
VANDERLEI CHILANTE
Denunciado
VASCO RUSCIOLELLI AZEVEDO
Denunciado
Procedural Posture
Ação Penal Originária / Denúncia Recebida
Legal Issues
- 1 Cerceamento do direito de defesa por negativa de acesso ao acordo de colaboração
- 2 Violação do sistema acusatório e aplicação do juiz das garantias
- 3 Possível ofensa ao princípio do ne bis in idem
Ratio Decidendi
A Corte Especial concluiu que as preliminares suscitadas pelas defesas (cerceamento, ofensa ao sistema acusatório, bis in idem, nulidade da ação controlada e inépcia) não estavam demonstradas nos autos; havia elementos probatórios mínimos (gravações, mídias apreendidas, relatórios policiais, movimentações financeiras, acordos de colaboração e apreensões em ação controlada) aptos a caracterizar justa causa para a ação penal por organização criminosa, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro, razão pela qual a denúncia foi recebida e mantida a medida cautelar de afastamento do cargo da denunciada SANDRA INÊS até o julgamento do mérito.
Court Disposition
Preliminares rejeitadas e denúncia recebida; renovado o afastamento do cargo de Desembargador em relação a SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO até julgamento do mérito.
Orders
- Afastou as preliminares suscitadas
- Recebeu integralmente a denúncia nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment