REsp 1898036 - ACORDAO

REsp 1898036 - ACORDAO

O acórdão nega provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ e em razão da suspensão pelo STF do Decreto 99.678/1990 na ADIn 533-2/MC, permanecem em vigor os Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934 que vedam aos optometristas a prática de atos privativos de médicos oftalmologistas, não havendo razão para reformar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Optometrista, Prática De Atos Privativos De Médico, Vigência Dos Decretos 20.931/1932 E 24.492/1934, Prescrição De Lentes De Grau, ADI N. 533 2/mc, Prequestionamento E Enunciados Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Se os dispositivos dos Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934 permanecem em vigor em relação ao exercício da optometria
  2. 2 Se optometristas podem diagnosticar doenças ou prescrever lentes de grau (atos privativos de médico)
  3. 3 Se a Lei n. 12.842/2013 alterou a privatividade desses atos

Ratio Decidendi

O acórdão nega provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ e em razão da suspensão pelo STF do Decreto 99.678/1990 na ADIn 533-2/MC, permanecem em vigor os Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934 que vedam aos optometristas a prática de atos privativos de médicos oftalmologistas, não havendo razão para reformar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido