AREsp 1882571 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista na Súmula 182/STJ, e aplicam-se as regras do Código de Processo Civil de 2015; não se fixaram honorários recursais nem se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: FAUSTINO BRITO LIMA; Agravado: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- PASEP, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 182/stj, Honorários Recursais, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUSTINO BRITO LIMA
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Cabimento de honorários recursais
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista na Súmula 182/STJ, e aplicam-se as regras do Código de Processo Civil de 2015; não se fixaram honorários recursais nem se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment