AREsp 2947731 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque as razões do recurso especial tratavam exclusivamente de teses já vinculadas ao Tema 1150/STJ (legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas sobre PASEP), de modo que não há questão residual para exame pelo STJ; ao mais, parte do pedido implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade).
- Legal Topics
- PASEP, Legitimidade Passiva, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas sobre conta vinculada ao PASEP e desfalque
- 2 admissibilidade do recurso especial frente à aplicação do Tema 1150/STJ
- 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões do recurso especial tratavam exclusivamente de teses já vinculadas ao Tema 1150/STJ (legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas sobre PASEP), de modo que não há questão residual para exame pelo STJ; ao mais, parte do pedido implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment