AREsp 2973207 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 e do Tema 1.150), configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182 do STJ, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025; Decisão Monocrática Mantida
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- PASEP, Prescrição, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva, Incompetência Do Juízo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025; Decisão Monocrática Mantida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 e do Tema 1.150), configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182 do STJ, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão agravada em todos os seus termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment