REsp 1882080 - ACORDAO
A Primeira Seção desta Corte tem entendimento de que, nos termos da Súmula 42/STJ, compete à Justiça Estadual processar e julgar os feitos cíveis relativos ao PASEP, cujo gestor é o Banco do Brasil, razão pela qual o Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda; diante disso, aplica-se a Súmula 83 do STJ e não há razão para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- PASEP, Saques Indevidos, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Estadual, Súmula 42/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas relativas ao PASEP
- 2 Competência da Justiça Estadual para processar e julgar feitos cíveis relativos ao PASEP nos termos da Súmula 42/STJ
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ no caso
Ratio Decidendi
A Primeira Seção desta Corte tem entendimento de que, nos termos da Súmula 42/STJ, compete à Justiça Estadual processar e julgar os feitos cíveis relativos ao PASEP, cujo gestor é o Banco do Brasil, razão pela qual o Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda; diante disso, aplica-se a Súmula 83 do STJ e não há razão para reformar a decisão agravada, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment