REsp 1903973 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ: tratando-se de alegação de saques indevidos ou má gestão dos valores em conta vinculada ao PASEP, o Banco do Brasil, na qualidade de gestor, é parte legítima para figurar no polo passivo, o que define a competência da Justiça Estadual, e não cabe reexame fático-probatório pelo recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PASEP, Legitimidade Passiva, Competência, Teoria Da Asserção, Responsabilidade Por Má Gestão, Súmula 42/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Banco do Brasil para demandas sobre saques indevidos do PASEP
- 2 competência da Justiça Estadual para causas cíveis relativas ao PASEP
- 3 aplicação da teoria da asserção na análise da legitimidade passiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ: tratando-se de alegação de saques indevidos ou má gestão dos valores em conta vinculada ao PASEP, o Banco do Brasil, na qualidade de gestor, é parte legítima para figurar no polo passivo, o que define a competência da Justiça Estadual, e não cabe reexame fático-probatório pelo recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment