REsp 1894558 - ACORDAO

REsp 1894558 - ACORDAO

Por entender que a demanda trata de responsabilidade decorrente de má gestão do Banco do Brasil — notadamente saques indevidos ou não aplicação de juros e correção monetária na conta do PASEP — o STJ concluiu que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. e, consequentemente, a competência é da Justiça Comum Estadual, devendo o agravo interno ser desprovido.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma; Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
PASEP, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Comum Estadual, Súmula 42/stj, Indenização Por Danos Materiais, Correção Monetária, Juros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma; Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil em ação de recomposição de saldo do PASEP por alegada má gestão
  2. 2 Definição da competência (Justiça Comum Estadual vs. Justiça Federal)
  3. 3 Responsabilidade pela correção monetária e juros: União ou Banco

Ratio Decidendi

Por entender que a demanda trata de responsabilidade decorrente de má gestão do Banco do Brasil — notadamente saques indevidos ou não aplicação de juros e correção monetária na conta do PASEP — o STJ concluiu que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. e, consequentemente, a competência é da Justiça Comum Estadual, devendo o agravo interno ser desprovido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno