REsp 1923293 - DECISAO
Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo das demandas relativas às contas vinculadas ao PASEP e de que incide sua responsabilidade objetiva por não comprovar a legalidade dos descontos, a insuficiência documental para elidir responsabilidade e a incompatibilidade do saldo com o período trabalhado. Reconheceu-se, ainda, que a pretensão não estava prescrita com base na teoria da actio nata. Aplicando-se o regime do CPC/2015, e amparado em jurisprudência dominante, negou-se provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento E Denegação De Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S.A.
- Legal Topics
- PASEP, Responsabilidade Civil Objetiva Do Prestador De Serviço Público, Legitimidade Passiva, Prescrição E Teoria Da Actio Nata, Honorários Advocatícios Recursais, Competência Da Justiça Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo em ações sobre contas vinculadas ao PASEP
- 2 incidência de prescrição (quinquenal vs. decenal) e aplicação da teoria da actio nata
- 3 responsabilidade objetiva do administrador das contas do PASEP pela recomposição de saldo
Ratio Decidendi
Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo das demandas relativas às contas vinculadas ao PASEP e de que incide sua responsabilidade objetiva por não comprovar a legalidade dos descontos, a insuficiência documental para elidir responsabilidade e a incompatibilidade do saldo com o período trabalhado. Reconheceu-se, ainda, que a pretensão não estava prescrita com base na teoria da actio nata. Aplicando-se o regime do CPC/2015, e amparado em jurisprudência dominante, negou-se provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S.A.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S.A.
- Majoração, em 10% (dez por cento), dos honorários anteriormente fixados, nos termos dos arts. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment