REsp 1906578 - DECISAO

REsp 1906578 - DECISAO

Por ser o Banco do Brasil a instituição responsável pela operação das contas vinculadas ao PASEP, é legítimo figurar no polo passivo; não se aplica às sociedades de economia mista o prazo do Decreto n.20.910/1932, devendo aplicar-se o prazo decenal do art.205 do Código Civil; o termo inicial da prescrição é a data em que se verificaram os requisitos para saque; as atualizações monetárias devem seguir a Lei Complementar nº 26/1975 e as diretrizes do Conselho Diretor do PIS/PASEP; no caso concreto, a pretensão baseada em laudo com índices diversos dos previstos na regulação é improcedente; e, diante de IRDRs admitidos, é cabível a suspensão e o sobrestamento dos feitos correlatos.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (sobrestamento E Determinação De Suspensão)
Outcome
SOBRESTADO o presente feito e determinada a suspensão da tramitação de processos individuais ou coletivos em todo o território nacional que versem sobre as questões objeto dos IRDRs admitidos.
Legal Topics
PASEP, Legitimidade Passiva, Prescrição, Correção Monetária, Recomposição De Valores, Irdr/sirdr, Suspensão De Processos, Aplicabilidade Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (sobrestamento E Determinação De Suspensão)

  1. 1 Se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo de demandas sobre contas vinculadas ao PASEP
  2. 2 Qual o prazo prescricional aplicável (art.205 do Código Civil vs. Decreto n.20.910/1932)
  3. 3 Qual o termo inicial para contagem da prescrição

Ratio Decidendi

Por ser o Banco do Brasil a instituição responsável pela operação das contas vinculadas ao PASEP, é legítimo figurar no polo passivo; não se aplica às sociedades de economia mista o prazo do Decreto n.20.910/1932, devendo aplicar-se o prazo decenal do art.205 do Código Civil; o termo inicial da prescrição é a data em que se verificaram os requisitos para saque; as atualizações monetárias devem seguir a Lei Complementar nº 26/1975 e as diretrizes do Conselho Diretor do PIS/PASEP; no caso concreto, a pretensão baseada em laudo com índices diversos dos previstos na regulação é improcedente; e, diante de IRDRs admitidos, é cabível a suspensão e o sobrestamento dos feitos correlatos.

Court Disposition

SOBRESTADO o presente feito e determinada a suspensão da tramitação de processos individuais ou coletivos em todo o território nacional que versem sobre as questões objeto dos IRDRs admitidos.

Orders

  • Suspender a tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional que discutam as questões relativas ao PASEP elencadas no IRDR/SIRDR admitido.
  • A suspensão vigorará até o trânsito em julgado da decisão de qualquer dos IRDRs indicados, salvo decisão em sentido contrário do STJ ou do STF.