REsp 1906578 - DECISAO
Por ser o Banco do Brasil a instituição responsável pela operação das contas vinculadas ao PASEP, é legítimo figurar no polo passivo; não se aplica às sociedades de economia mista o prazo do Decreto n.20.910/1932, devendo aplicar-se o prazo decenal do art.205 do Código Civil; o termo inicial da prescrição é a data em que se verificaram os requisitos para saque; as atualizações monetárias devem seguir a Lei Complementar nº 26/1975 e as diretrizes do Conselho Diretor do PIS/PASEP; no caso concreto, a pretensão baseada em laudo com índices diversos dos previstos na regulação é improcedente; e, diante de IRDRs admitidos, é cabível a suspensão e o sobrestamento dos feitos correlatos.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (sobrestamento E Determinação De Suspensão)
- Outcome
- SOBRESTADO o presente feito e determinada a suspensão da tramitação de processos individuais ou coletivos em todo o território nacional que versem sobre as questões objeto dos IRDRs admitidos.
- Legal Topics
- PASEP, Legitimidade Passiva, Prescrição, Correção Monetária, Recomposição De Valores, Irdr/sirdr, Suspensão De Processos, Aplicabilidade Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (sobrestamento E Determinação De Suspensão)
Legal Issues
- 1 Se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo de demandas sobre contas vinculadas ao PASEP
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável (art.205 do Código Civil vs. Decreto n.20.910/1932)
- 3 Qual o termo inicial para contagem da prescrição
Ratio Decidendi
Por ser o Banco do Brasil a instituição responsável pela operação das contas vinculadas ao PASEP, é legítimo figurar no polo passivo; não se aplica às sociedades de economia mista o prazo do Decreto n.20.910/1932, devendo aplicar-se o prazo decenal do art.205 do Código Civil; o termo inicial da prescrição é a data em que se verificaram os requisitos para saque; as atualizações monetárias devem seguir a Lei Complementar nº 26/1975 e as diretrizes do Conselho Diretor do PIS/PASEP; no caso concreto, a pretensão baseada em laudo com índices diversos dos previstos na regulação é improcedente; e, diante de IRDRs admitidos, é cabível a suspensão e o sobrestamento dos feitos correlatos.
Court Disposition
SOBRESTADO o presente feito e determinada a suspensão da tramitação de processos individuais ou coletivos em todo o território nacional que versem sobre as questões objeto dos IRDRs admitidos.
Orders
- Suspender a tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional que discutam as questões relativas ao PASEP elencadas no IRDR/SIRDR admitido.
- A suspensão vigorará até o trânsito em julgado da decisão de qualquer dos IRDRs indicados, salvo decisão em sentido contrário do STJ ou do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment