REsp 2184637 - DECISAO
O acórdão de origem aplicou entendimento consolidado pelo STJ (Tema 1.150) de que a pretensão de ressarcimento por má gestão de conta vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, cujo termo inicial é a data da ciência do titular sobre os saques/desfalques (teoria da actio nata); tendo a autora tomado ciência em 31/3/1998 e ajuizado a ação em 3/11/2021, houve prescrição, e a reforma demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Autor: Parte Autora; Réu: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- PASEP, Prescrição Decenal, Legitimidade Passiva Do Banco Do Brasil, Teoria Da Actio Nata, Responsabilidade Por Má Gestão De Contas Vinculadas, Honorários Sucumbenciais, Recursos Repetitivos (tema 1.150)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte Autora
Autor
Banco do Brasil S/A
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação do prazo prescricional (art.205 CC) a demandas contra sociedades de economia mista
- 2 termo inicial da prescrição nas contas vinculadas ao PASEP (teoria da actio nata)
- 3 legitimidade passiva do Banco do Brasil para figurar no polo passivo de ações sobre a gestão do PASEP
Ratio Decidendi
O acórdão de origem aplicou entendimento consolidado pelo STJ (Tema 1.150) de que a pretensão de ressarcimento por má gestão de conta vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, cujo termo inicial é a data da ciência do titular sobre os saques/desfalques (teoria da actio nata); tendo a autora tomado ciência em 31/3/1998 e ajuizado a ação em 3/11/2021, houve prescrição, e a reforma demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro a condenação da verba honorária fixada pelo Tribunal de origem em 1 ponto percentual (art.85, §11, CPC/2015)
- Condenação da verba honorária suspensa em razão da concessão de Justiça Gratuita (art.98, §3º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment